红运快三app

红运快三app “体毛级”越位值得较真吗?这是VAR面对的又一道考题!

还记得“超级马里奥”戈麦斯吗?这位34岁老将本季随斯图加特转战德乙赛场,却在冬歇期前遇到了一个烦心事——在本季上半程末了3场联赛中,戈麦斯多达5粒进球被VAR技术以毫厘之间的越位为由吹失踪了,而不息不胜的球队则在积分榜跌至第三位,进而导致主教练瓦尔特惨遭“下课”。

面对本身的进球一连被吹失踪,“好师长”戈麦斯实在忍不住情感:“吾是倚靠队友传球且活跃在越位线边缘的前卫,现在VAR让吾受到重大影响。当吾赛后望到划线照片时,感觉简直是胡闹。那么微小一条线,就像是坐在幼房间的视频裁判在有意针对吾。”不光如此,这位前德国国脚甚至外示:“以后干脆买一队梅西吧,让他们从中线最先沿路带球然后完善破门。”

戈麦斯也许不知,梅西在他外达情感前同样被VAR吹失踪一粒越位进球。在巴萨冬歇前末了一场制服阿拉维斯的比赛第10分钟,布斯克茨送出过顶长传,梅西胸部停球后一脚射门将球送入网窝。怅然经过VAR回放,可见梅西在队友传球时存有毫厘之间的越位,进而导致这粒精彩破门未能成为梅西年度第50粒进球……

其实,倘若再把视线转至英超联赛,这栽毫厘之间的越位进球被吹失踪早已见怪不怪。据贝恩体育统计:“VAR在本季英超吹失踪了30粒进球,其中20粒是腋窝、脚趾、鼻子的越位。”《泰晤士报》记者温特则补充道:“足球比赛重要是进球,但是VAR不息钻研的腋窝、皮肤、肩膀或胡须越位扼杀了这些进球。”

所以,这个清新的通走语最先“荼毒”足坛——媒体清晰把这栽毫厘之间的越位夸张地称为“体毛级”越位。在由此一次次扼杀失踪球员的进球后,VAR技术自然再度站上风口浪尖,不光在于这栽体毛级别的越位是否有需要成为VAR的纠错对象,甚至VAR技术在当今足坛的角色和作用也在遭遇重要质疑。

【诞生之初?VAR面对微小越位曾经无能为力】

回顾昔时,“体毛级”越位隐晦是足球世界无法设想的词语。毕竟在VAR技术诞生前,越位的判决权限十足掌控在裁判(稀奇是边裁)手中。受制于自身的距离、视野乃至逆答速度,边裁根本不走能对越位与否作出邃密判断。按照有利袭击原则,除非是始末肉眼可定的清晰越位,否则那些近乎平走的站位根本不会被判为越位——如此做法也早已得到通俗认可。

同时不及漠视的原形在于,即使VAR技术最先推广操纵时,最初阶段对于这栽并不清晰的越位同样难言邃密,而最先发现这个题目的正是五大联赛最早操纵VAR技术的德甲联赛。例如在VAR刚投入操纵时,由于科隆莱茵能源球场媒体中央无法为鉴定越位划出虚拟线,导致这项技术一度成为外界奚落的对象。

更重要的事件发生在2017-18赛季24轮“北方德比”末段。不莱梅前卫约翰松矮射被汉堡门将马特尼亚挡了一下,范德龙赫伦抢在贝勒福迪之前解围却自摆乌龙。对此,汉堡球员投诉贝勒福迪在越位位置参与袭击,所以当值主裁乞求视频助理裁判配相符。然而后者发现由于球员距离太近且视频有限红运快三app,居然无法始末视频设备以判断贝勒福迪是否越位。最后红运快三app,当值主裁在得不到协助的情况下只能维持进球有效的判决。

这次判罚让汉堡最后遭遇0-1凋零红运快三app,进而彻底跌入保级幽谷。对此,汉堡高层赛后无法遮盖对VAR技术的凶猛不悦,俱乐部主席布鲁赫哈根死路怒外示:“德国足协花了那么多钱,装了那么多设备,末了却通知吾们照样无法判断这个球是否越位,真是个天大的乐话!”

平心而论,在少顷万变的足球赛场,单单倚赖最初设计的摄像头组织实在很难识别毫厘之差的越位。做个对比,现在足坛最为钦佩的辅助性判决莫过于鉴别进球与否的门线鹰眼技术。受好于门线区域竖立的14台高速摄像机,再加之比赛用球含有芯片(以2014年世界杯为例),当值裁判不光可以始末相关技术实在掌握皮球是否越过门线,不悦目多甚至可以在第暂时间晓畅此间的邃密距离。例如上季英超,利物浦在面对曼城时曾与进球仅差了1.12厘米。

分别于规则的皮球是否越过固定的门线,球场上的越位状况隐晦更为复杂。一方面,越位也许出现在球场任何区域;另一方面,越位线的起程点也许为退守球员的任何有效触球部位(不限于脚部)。由于VAR摄像头有限,隐晦不及每次均与退守球员形成(与中线或底线平走的)直线,这便导致视频助理裁判所望到的画面必然存有肯定角度。此外,由于球员距离太近而导致关键部位的视线被挡也在所不免,由此为越位线的精准标注挑出了重大考验。

望到此,不少球迷也许会想首两年前足总杯曼联击败哈镇的比赛。半时终结前,阿什利-扬边路送出助攻,马塔跟进后轻盈破门,然而当值裁判经VAR技术挑示后判罚马塔越位在先而进球无效。不过现场视频辅助给出的越位线却似乐话——但凡有常识的球迷均可望出,这条越位线居然是歪的!也许正是这个愚昧判决,耽延了VAR在英超的推广。

【技术升迁,德甲率先升迁对越位的认定水准】

如上文所述,技术的缺失加之球场少顷万变,导致VAR在诸多疑难杂症眼前不免无能为力。所以,在VAR技术显现的初首阶段,清晰越位得到及时纠正,而微小越位争议则大多未始末VAR改判。外界对此的解读专门相反,那就是足球规则鼓励袭击,专门难辨的站位不判越位(即使判决恐怕也匮乏钦佩)自然可以理解。

不过,行为全球始末当代化技术升迁比赛判决程度的先驱,稀奇是被汉堡高层当多“羞辱”一番后,德国足协怎能忍下这口气,难道就此对微小越位赓续置之度外么?答案是否定的!为了升迁VAR技术对越位的精准判决,德甲联赛自上赛季最先对VAR技术做出了两处清晰改进:一是清晰添加了赛场的摄像头数目和精准度;二是在视频裁判身边升迁了精通图像处理(即可以划出经过校准的越位线)的技术人员。

始末设计,这名技术人员与视频助理裁判形成了相辅相成且彼此监督的亲昵相关:始末视频助理裁判确定的时间点和首首点,技术人员及时划出精准的越位线,意外还可标注这条线的按照(即球员最挨近球门的有效部位)。同时,两者的分别分工则避免了相关权力荟萃在个体手中。所以在技术得到清晰升迁和保障后,德国足协VAR项现在主管德雷斯足够信念地宣布:“对于可吹罚的越位已经不属于‘清亮和清晰’的周围,这是典型的暗与白的决定。”

正源于此,越来越多的微小越位在德甲望似得到及时处理和纠正,而经典案例则发生于上赛季德甲联赛倒数第二轮。此时,积分榜握有4分上风的拜仁客战RB莱比锡,只需一场胜利便可挑前锁定联赛冠军。比赛来到第49分钟,格雷茨卡外围远射打在中锋莱万身上被挡出,紧接着科曼拿到球权后首球传中,莱比锡中卫科纳特解围不远,格雷茨卡禁区内迎球抽射破门……

就当拜仁球员已经祝贺进球,当值主裁经后台人员消耗2分多钟的解析后作废了这粒进球,由于格雷茨卡最初射门击中莱万时,后者正处于越位位置。不过,慢镜头以及给出的越位线表现这次越位并不清晰,应时放大的关键部位才可望出莱万的脚尖处在越位位置。也就是说,莱万不过越位了一个脚尖的距离——倘若异国这么邃密的VAR鉴定,根本没人会计较莱万此前居然越位。

最后,拜仁与莱比锡战成平局,这次判决险些改写上季德甲的冠军归属。对此,时任拜仁主席赫内斯便在赛后外示,“踢过球的都清新,1毫米并不及算作越位”。只是赫内斯的不悦目点也许竖立在上世纪足球行动员的角度,毕竟以那时的条件不会对越位做出过于邃密的研析。然而出于对当今设备和技术的足够自夸,前德甲名哨金赫费立即逆击称:“越位1毫米也是越位!”

【质疑不息,VAR真能把越位正确到1毫米?】

按照国际足联制定的规则,越位(Offside)对于位置的认定为“在攻方球员出球的转瞬,接球球员的头、躯干或脚的任何片面处在对方半场(不包含中线),且头、躯干或脚的任何片面比对方含门将在内的倒数第二名队员更近于对方球门线。”望上去,规则并异国对越位距离设计任何“缓冲地带”,所以按照基本含义和立法原则,哪怕1毫米的距离照样组成越位。

从规则来望,金赫费的外述隐晦异国题目,但是他的“1毫米也是越位”论照样在德媒引发了不幼的纷争——由于规则归规则,但是外界隐晦不认为现有的技术水准可以把越位与否正确到“1毫米”如许的精度,甚至为此挑出了以下三点质疑:

①越位的判断时间为攻方球员出球的转瞬。以现有技术,如何精准定位球员出球的时间点?在高速行动的绿茵赛场,鉴定越位的定格画面哪怕有0.01秒偏差,都有也许导致最后的判决效果截然分别。稀奇是针对“体毛级”越位,也许两个相邻帧数的画面就会带来两个分别的效果。

②越位线的标准为球员距离球门线最为挨近的有效触球部位(不含手臂)。在某些球员稀奇行为下,例如肩部处于最为靠前的位置,如何精准认定球员有效和无效触球部位的交界点?更何况球员此时身穿较为宽松的球服,扬首的衣角都有也许转折最后的效果,甚至有媒体戏称胡子、汗毛现在都有也许成为造成越位的罪魁祸首。

③最重要的是,分别于鹰眼技术十足倚赖设备和电脑,以上越位标准的认定十足掌握在视频助理裁判和技术人员的手中!倘若他们在认定越位(画越位线)时主不悦目或者客不悦目显现偏差,十足可以对“体毛级”越位造成人造因素的直接影响,进而转折最后的判决效果。

【疯狂抢戏,VAR在本季英超引发轩然大波】

诚如权威媒体《踢球者》的评价:只要VAR技术还排泄者裁判者的小我意志,哪怕它就永世不走能脱离质疑。果不其然,随着VAR的越位线技术在各大联赛不息推广和通俗,非但异国带来让外界钦佩的精准判决,逆而始末一次次争议判决再度站上了风口浪尖。

在这其中,争吵声音最大、逆答最为凶猛的莫过于本季才最先操纵VAR技术的英超赛场。就像文首所列,本季英超已显现起码20次由VAR技术以越位为由吹失踪的进球,甚至在一轮联赛中曾同时显现四次“体毛级”越位,而这些越位判决直接影响了诸多关键比赛的效果。

由此,就不难理解外界对于英超VAR技术近乎相反的声讨。一方面,这些“体毛级”越位的判决难以服多,更令人质疑其中是否掺杂了操控比赛的主不悦目因素。例如在利物浦与狼队的上半场补时阶段,狼队始末边路传中打进的一球被VAR鉴定为进球无效,名宿莱因克尔便公开质疑道:“吾的妈呀,这画的线和点都对不上。”

另一方面,VAR技术一次次的“抢戏”让那些肉眼望不出来的越位进球被吹失踪,如许做是否真的有意义?稀奇是对坚守90分钟的球迷而言,他们期待望到的进球、进球、再进球,而一粒好球就这么稀里糊涂被吹失踪了,足球比赛的喜悦和精彩又何在呢?据网络调查,近8成球迷对英超本季以来的VAR外现说“NO”!

“这已不再是足球了,VAR正在消耗足球给吾们带来的有趣。”《泰晤士报》的评价代外了主流声音,“更加科学、正确的判决技术是需要的,但是英超裁判主管太甚死板了。吾们答该重新注视VAR这项技术。比赛属于球员和球迷,而不属于英超裁判和做事比赛有限公司。”

另据最新报道,国际足球协会理事会(IFAB)现在也在关注发生在英超赛场的“乱象”,进而有也许引发对越位标准的重新设定。按照国际足联的初首定位,VAR技术在足球周围的适用对象为“清亮与清晰的错判”,当包括英超联赛在内的主流联赛犹如有所偏激的对“体毛级”越位较真时,是不是已经清晰背离了VAR技术的初衷呢?

【国内赛场,正在另一个极端不息引发争议】

文末,可以也许把视野转回国内赛场。自VAR技术在国内联赛推广后,由此产生的争议乃至乐话其实有过之而无不敷——当欧洲联赛把VAR技术用到一个详细的极端,该技术在国内赛场犹如还处于一个原首阶段的极端。

这是上季初中甲联赛上海申鑫与暗龙江FC比赛的一幕。直播表现,在VAR技术核实暗龙江球员的越位嫌疑时,视频助理裁判居然用纸当做辅助线以在屏幕上判断是否越位。很快,这条搞乐讯息在国外都引发报道,而质疑声则专门清晰:倘若这次越位清晰可用肉眼识别,何须用纸来衡量?倘若这次越位很难分辨,那么这张纸又怎能确保人造摆放的角度不歪呢?

此后在天津泰达与上海申花一战,泰达幼将谢维军进球前存有队友阿奇姆彭越位嫌疑,对此当值主裁在视频助理裁判挑示后亲自到场边不雅旁观视频回放。然而始末电视直播发现,当值主裁(甚至把边裁也叫了过来)所望的视频回放中异国越位线挑示,只能倚赖肉眼判断是否越位。所以质疑又显现了:视频回放异国任何技术补助,如许的VAR技术到底能为主裁挑供多少协助?

不光如此,电视机前的国内不悦目多甚至还要被电视转播所欺骗。上港与天海比赛,天海开场由阿兰的破门得分因越位而被判无效。其实,这次判决本无题目,唯独电视直播最初给出越位线(此后得到纠正)的时间点专门业余,此时传球的王永珀还未摆腿出球,而阿兰也未处于越位位置,这条早了近1秒的越位线是对越位规则的忽略。

只有影响力的一幕发生于上港主战鲁能,鲁能在补时阶段的“绝杀”被VAR技术吹失踪,但是直播镜头给出的格德斯越位线备受诟病。按照规则,越位线答以球员距离门线最为挨近的有效触球部位(不含手臂)为准,但在退守球员面向己方球门清晰身体前倾的姿势下,越位线居然以脚部为准所划,隐晦不相符越位规则。

自然,电视直播机构与视频助理裁判所采纳的图像按照也许并非相反,但是外界不寝陋出国内所采取的VAR技术对比“较真”的五大联赛存有清晰差距。在一些疑难杂症眼前,VAR所能挑供的浅易视频作用有限。所以用一个匮乏钦佩的证据来改判,哪怕最后效果是正确的,由此引发的争吵和质疑照样不会息止。

对此,如同德雷斯此前注释:“VAR技术的初衷是避免误判,而不及清除争议”,国内足坛更答清新如许的道理,在不息升迁VAR技术的同时,倘若现有的VAR技术面对争议判决却难以挑供有效协助时,那么可以也许把争议留给争议(实在做法是维持原判),而不是用一个新的争议取代已有的争议。

懂球号作者:心如晴空

不代外面点

广州公积金出新规:受疫情影响可延长还款期限,未按时还款不纳入征信。

北京时间2月22日,经过了几个星期的炒作之后,高尔夫超级联赛开始揭开面纱。

  中新网合肥2月22日电 (夏莹)随着企业逐步复工复产,物流运输作为企业发展的重要一环,畅通性影响着企业发展的速度。为在疫情防控期间方便长三角三省一市(安徽省、江苏省、浙江省和上海市)间的货物跨省运输,2月21日,安徽省交通运输厅和安徽省数据资源局联合支付宝在皖事通平台——支付宝“皖事通”小程序端上线推出了“货证通”服务。

(原标题:2019年养老金中央调剂怎么分? 广东等沿海7省份纯贡献 东北等地受益最多 危昱萍)

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

 


Powered by 红运快三 @2018 RSS地图 html地图

追求更好 技术支持